[ABOUT] Elettrosmog, Radio Vaticana assolta in appello

[gianfino]

"...Secondo i giudici della capitale, infatti, l'emittente pontificia non può essere considerata responsabile di inquinamento elettromagnetico né di getto pericoloso di cose, come sostenuto invece in primo grado."

per il pezzo intero, qua:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2015101

il resto e' memoria personale. ricordo ancora perfettamente che la pelle mi si accappono' all'istante, ad una secca battuta del solito austero monsignore, al suo turno di video-passerella:

 "...ma le nostre antenne non si trovano sul territorio italiano!"

pthu!  

[tendinerotuleo]

Ogni commento è superfluo...

[cippociappo]

Maledetti!

[PowerGod]

il signore e' con loro

[monna]

si, quello degli anelli

[Diflucane]

Al terzo anno di università ho fatto una bella gita a radio vaticana (esame di interazioni bio-elettromagnetiche). Visitammo tutta la struttura di trasmissione (ci fecero salire anche su una delle antenne più grandi, ovviamente spenta perchè le potenze in gioco risultano decisamente dannose a quella vicinanza) e poi la redazione in quel di roma. Nessuno dei "preti-dirigenti" prese sul serio le nostre domande circa l'inquinamento elettromagnetico, anzi facendoci notare che lo stato italiano è un idiota perchè fissava (e lo fa tuttora) dei livelli massimi di "elettrosmog" ben al dì sotto della media europea. Pur di trasmettere qualche "rosario" fino in Cina erano ben disposti a far finta di nulla. E' difficile trovare una prova scientifica della dannosità delle onde, o meglio ammesso che siano dannose è impossibile che ci permettano di saperlo (immagino il collasso di una intera economia), però non sarebbe stato male vederli sfiorati dal dubbio che qualcosa ci fosse. Invece no, tutti compatti ad irradiare megawatt su megawatt fregandosene delle statistiche che, pur non costituendo una totale prova scientifica possono essere un campanello d'allarme, mostrano tassi di mortalità per leucemia elevati nelle zone immediatamente circostanti.

 

[capocchione]

Invece no, tutti compatti ad irradiare megawatt su megawatt fregandosene delle statistiche che, pur non costituendo una totale prova scientifica possono essere un campanello d'allarme, mostrano tassi di mortalità per leucemia elevati nelle zone immediatamente circostanti.

Buon per loro, no? Così avranno più funerali da celebrare...

[Zaphod]

E' difficile trovare una prova scientifica della dannosità delle onde, o meglio ammesso che siano dannose è impossibile che ci permettano di saperlo

 Sono sempre stato molto scettico sull' argomento: la densità di potenza di un' onda elettromagnetica diminuisce col cubo della distanza, se vuoi avere effetti rilevanti ad un km ti servono antenne direzionali o potenze assurde.

cmq c'era chi lo predicava decenni fa:

[Diflucane]

Sono sempre stato molto scettico sull' argomento: la densità di potenza di un' onda elettromagnetica diminuisce col cubo della distanza, se vuoi avere effetti rilevanti ad un km ti servono antenne direzionali o potenze assurde.
 

Dovrebbe essere il quadrato, se non ricordo male.

Considera che radio vaticana per le trasmissioni in AM ha dei trasmettitori da 500Kw (questo l'ho preso dal loro sito perchè io in realtà, durante la visita, avevo capito che giocavano con gingilli nell'ordine dei MEGAWATT, parecchi megawatt...anche sulla cifra a due zeri....ma potrebbe essere anche un ricordo distorto...ho una memoria miserevole...).

Ma bisogna cosiderare oltre la potenza anche la frequenza e i tempi di esposizione....certi materiali sono trasparenti per certe frequenze e per altre no. L'interazione tra onde e materia biologica è parecchio complessa proprio per questo, da un lato abbiamo potenze e frequenze dall'altro un organismo che è assolutamente vario nella sua composizione (e che dobbiamo ricordare è anche in grado di reagire, di equilibrare scompensi e perchè no compensare eventuali scompensi dovuti ad onde) e di cui per buona parte rimangono ancora ignoti certi meccanismi di funzionamento.

[Zaphod]

Sono sempre stato molto scettico sull' argomento: la densità di potenza di un' onda elettromagnetica diminuisce col cubo della distanza, se vuoi avere effetti rilevanti ad un km ti servono antenne direzionali o potenze assurde.
 

Dovrebbe essere il quadrato, se non ricordo male.

Hai ragione, mi ero confuso.

Considera che radio vaticana per le trasmissioni in AM ha dei trasmettitori da 500Kw (questo l'ho preso dal loro sito perchè io in realtà, durante la visita, avevo capito che giocavano con gingilli nell'ordine dei MEGAWATT, parecchi megawatt...anche sulla cifra a due zeri....ma potrebbe essere anche un ricordo distorto...ho una memoria miserevole...).

1.21 Gigawatt??? (cit.)
scherzi a parte, con quella potenza a pochi metri ci friggi i piccioni, ad un km fa meno effetto di un radioamatore nel palazzo di fronte

Ma bisogna cosiderare oltre la potenza anche la frequenza e i tempi di esposizione....certi materiali sono trasparenti per certe frequenze e per altre no. L'interazione tra onde e materia biologica è parecchio complessa proprio per questo, da un lato abbiamo potenze e frequenze dall'altro un organismo che è assolutamente vario nella sua composizione (e che dobbiamo ricordare è anche in grado di reagire, di equilibrare scompensi e perchè no compensare eventuali scompensi dovuti ad onde) e di cui per buona parte rimangono ancora ignoti certi meccanismi di funzionamento.

Gli effetti fisiologici sono complessi, ma non prescindono dalla fisica: fondamentalmente l' influenza di un' onda su un corpo dipende dalla sua lunghezza d' onda, il corpo (o una parte di esso, anche una singola cellula) si comporta da antenna, quindi per le onde corte hai un guadagno decente solo se sei alto 10 m (o 5 m ed hai i piedi collegati a terra con un conduttore).

Le leggi in vigore vanno rispettate a prescindere, ma IMO questa è una bufala quanto l' influenza dei polli.
[edit: avevo contestato la correzione di Diflu, ma aveva ragione lui]

[Diflucane]

Gli effetti fisiologici sono complessi, ma non prescindono dalla fisica: fondamentalmente l' influenza di un' onda su un corpo dipende dalla sua lunghezza d' onda, il corpo (o una parte di esso, anche una singola cellula) si comporta da antenna, quindi per le onde corte hai un guadagno decente solo se sei alto 10 m (o 5 m ed hai i piedi collegati a terra con un conduttore).
 

Questo è vero, considerando un onda a 30 KHz la lunghezza d'onda è 10Km, troppo per far si che il nostro corpo (o una parte di esso) si comporti da antenna.

1-1

PS: in effetti piccioni non ce ne erano :devil:  

[tendinerotuleo]

Minchia che discussioni complicate...ma non si fa prima ad andare a Radio Vaticana e bestemmiare alla Mosconi®?

[Zaphod]

Questo è vero, considerando un onda a 30 KHz la lunghezza d'onda è 10Km, troppo per far si che il nostro corpo (o una parte di esso) si comporti da antenna.

Pure per farci le antenne di trasmissione, infatti dal loro sito parlano di frequenze 'da 3 a 30 mhz', con lunghezze d'onda da 100 a 10 m.
Se hai presente la risposta in frequenza di un' antenna, vedrai che anche nel caso peggiore di 10 m il guadagno è molto basso, sui 100 m ridicolo.