Litr Forum

Salve a tutti....volevo kiedere, come si può evincere dal titolo :P , se qualkuno di voi usasse l'OS Linux, e più precisamente Ubuntu.
Vorrei introdurmi in questo nuovo mondo, ma vorrei ke qualkuno mi desse una mano.... :D

trevino è il maestro di ubuntu..... visita il suo blog :)

Grazie 1000!
Dove lo posso trovare?!?!? (Avrò fatto una domanda banale? :P )

GOOGLE SEARCH:  trevino blog (http://www.google.com/search?q=+trevino+blog)

 :D  

X la parte ke interesserebbe a me, quella di ubuntu mi da errore 404, quel maledetto errore........  :devil:  

è anche utente di questo forum... magari se lo chiami qui corre... :-P

Con quale nick è registrato, trevino ho visto e non c'è........

ubuntu installato stasera in 1 ora... splendido :)

se lo installi su un pc condiviso (nel senso che deve girae anche windows) ATTENZIONE all'impostazione d default che ti propone di riformattare tutto il disco :D

Si lo so, ma su questo non ho avuto problemi, xkè sul portatile ho installato solo Linux.
Ma conosci bene Ubuntu, o cmq conosci qualkuno ke potrebbe aiutarmi? :D

cerca anche nei niusgruppi, c'è un it.comp.os.linux.iniziare dove puoi trovare aiuto

non posso dire di conoscerlo bene :)

diciamo che un pò ci smanetto, ora sto cercando di far funzionare la connessione a internet col mio cell UMTS :)

ma sto impazzendo :P

cmq il blog di trevino è su

http://3v1n0.tuxfamily.org/blog/ (http://3v1n0.tuxfamily.org/blog/)

io ho usato per piu' di un'anno Mandrake linux 10 e, nonostante fossi totalmente a digiuno da quel sistema operativo, dopo qualche giornata sulla documentazione mi sono ritrovato con qualcosa di eccezionale montato sul pc !!!

era veramente semplice da usare... peccato che poi mi sia morto l'hdd su cui era installato e mi sia rimasto solamente quello di windows xp... che ho trovato veramente LEEEEEENTOOOOOO dopo essermi abituato a linux...

appena avro' finito di fare spazio sul portatile ci mettero' Mandriva 2006, io con quella distribuzione mi sono trovato veramente bene... la ubuntu l'avevo provata, ma non mi e' piaciuta piu' di tanto... sono abituato alle interfacce ed ai sistemi mandriviani  :+1:  

Ke differenza c'è?
Se intendi per la KDE e la Gnome, vedi ke anke la Ubuntu ha la KDE.... :D

Cmq puoi passarmi qualke guida di comandi, o cmq sono riferiti alle distribuzioni specifiche?

Cmq concordo con te, sul fatto ke Linux sia molto + veloce, e soprattuo molto, ma dico moltissimo + stabile

la differenza non sta effettivamente in kde, che come in ogni distribuzione puo' essere preferito oppure no, ma nel complesso di interfacce per i settaggi hardware e per le personalizzazioni, che ho trovato molto semplici e comprensibili da utilizzare, specie all'inizio quando con la console non sapevo ancora fare nulla  :+1:

tral'altro e' stata l'unica distribuzione con cui, senza installare nulla, ero riuscito ad utilizzare il mio modem di alice (usb) per connettermi ad internet  :D

poi naturalmente solamente in seguito ho imparato ad utilizzare modprobe e quali erano le locazioni dei vari file di configurazione, come compilare i sorgenti scaricati e come AGGIONARE L'INTERO SISTEMA (a parte il kernel  :P ) mentre me ne stavo tranquillamente a giocarci (nonche' scaricarci con amule) !!!  :lol: (e naturalmente non c'era manco bisogno di riavviare ad aggiornamento effettuato !!!)

con i pacchetti RPM (e URPMI) mi sono trovato veramente bene !! se non sbaglio ubuntu usa i deb,  di cui non trovavo molta disponibilita' (per quello che cercavo) nel periodo in cui usavo linux...

....non vedo l'ora di tornare a linux...  :rolleyes:

per quanto riguarda i comandi, ci sono alcune differenze tra le distribuzioni, anche se spesso si e' cercato di standardizzarli, quindi ti conviene informarti specificatamente per la distribuzione che userai...

anche perche' ci sono differenti console, e bisogna sapere quale console viene usata dalla propria distribuzione... e sinceramente non ricordo piu' nemmeno quale era usata da mandrake...

per rendere piu' chiara la cosa, e' come se invece di usare MS-DOS, ti mettessi ad usare DR-DOS o PC-DOS, i comandi di base sono simili, ma per il resto le differenze abbondano...

PS: io prima di installare effettivamente linux, ho usato/smanettato per piu' di due mesi con knoppix, e ti consiglio di provare prima con quello in modo da capire subito dove potresti povocare casini  :lol: perche' dopo avere installato un'edizione e' veramente semplice impallare tutto il sistema e ritrovarsi a dover ripristinare tutto...

Ma ho installato linux sul portatile, dove posso fare tutto, male ke va formatto.... :D

Ho cmq un desktop dove uso winzoz e quindi tutto il resto, e i miei dati sono tutti salvati lì...


Cmq ora mi sto impazzendo per installare skype............. :D
Cmq credo ke tu ci smanetti bene con linux... :D


W GNU/Linux
 

con windows ero troppo limitato nelle modifiche... dovevo pur sfogarmi in qualche modo  :lol:  

Si, ubuntu usa i deb, ma di regola nessuno si interessa a dove siano :)
Un file contiene la lista dei posti dove cercarli e va toccato solo se ne servono di esotici (roba incompatibile con le licenze debian/ubuntu o che interessa relativamente pochi utenti).
Per il resto fai:
ogni tanto per aggiornare l'elenco dei pacchetti
ed per scaricare ed installare un programma (apache in questo caso) con tutti i requisiti minimi.

In ogni caso le ultime ubuntu sono live, partono da CD come knoppix e si installano da menu :)
Ovviamente se supportano il tuo hardware...
[Edit]Dimenticavo: esiste un programmino x fare le stesse cose a video, ma son troppo NERD per sapere come si chiama/usa

ah, forse non hai capito a cosa mi riferivo, faccio un'esempio, se su internet trovato un sito che permetteva il download di un programma gia' compilato, spesso trovavo solamente i vari rpm per diverse distribuzioni ma non i deb, comunque sia, se si impara a compilare direttamente i sorgenti il problema si risolve subito.

per il resto i pacchetti li cercavo con urpmi dai vari server ftp (che aveva gia' in lista), ma non sempre quei file erano aggiornati...

comunque urpmi funzionava allo stesso modo che hai descritto tu, pero' per i pacchetti rpm

ma non capisco che differenza ci sia nell'installazione tra ubuntu e mandrake... anche mandrake parte da cd e ti fa installare da menu...

ah, e se per il programma a video ti riferivi al gestore di pacchetti, in mandrake c'era rpmdrake  :+1:  

Non uso rpm da anni e non conosco urpmi, comunque nelle distribuzioni debian based di regola i pacchetti sono specifici x la versione e vengono utilizzati solo via apt (è possibile installare a mano dei pacchetti "stranieri" ma non si usa) che li cerca solo in repository ufficiali o aggiunti dall' utente (spesso per singoli pacchetti), mentre ai tempi si usava scaricare rpm un po' da qualunque sito se non erano nella distribuzione base, magari ora è cambiato.
es: su apache.org (credo) trovavi gli rpm e non i deb, per il semplice motivo che i deb li trovavi con apt sul sito di debian (ubuntu).
L' installazione è opzionale, puoi usarla come knoppix (magari anche mandrake, l'ho provata solo una volta anni fa)
ed in ubuntu ce n'è un'altro, mi pare aptitude o qualcosa di simile.

mandriva il cd live completo cel'ha come distribuzione alternativa che si chiama Mandriva One, ma da installare e' meglio la versione normale.

E' per tutti questi casini che non ho mai testato a fondo linux...se mi promettete che dopo qualche giorno di utilizzo tutto mi diverrà familiare lo provo.
Su...incoraggiatemi e consigliatemi :)

Zaphod, quindi tu usi una versione debian base...
Potresti aiutarmi?Non riesco ad installare i driver della skeda video.... :D
E inoltre dopo aver installato beryl, qunaod vedo filmat, li vedo un pò rallentati, potrà dipendere sempre dalla skeda video...


PS:Beryl, è un programma ke permette di fare animazioni con finestre e quant'altro, ex compiz.. :D

Cmq io sinceramente mi torvo mooolto meglio con ubuntu che non con mandrake.
Ho provato un pò Mandrivia 2007, ma sono ritornato subito ad ubuntu... :D

Si, uso Debian ed Ubuntu che è sempre basata su debian.
Purtroppo ultimamente lo uso quasi solo in text mode, non credo di poterti essere di grande aiuto x problemi di scheda video.

Vabbè in caso di qualke comando, cmq allora posso kiedere a te???? :ninja:  :P  

Ops... Arrivo tardi... :)

Beh, cmq penso tu mi abbia già contattato... Ad ogni modo Regà... Pochi problemi, provate il pinguino e volate con lui!



Ah, dice che non volano? :o
Boh... Di sicuro è una ca**ata... Il mio sta sempre ad alta quota... :D :lol: :lol:

ne approfitto per farti i complimenti per il log su linux/ubuntu :D

anche se sto impazzendo con il mio telit umts :D :D

Eh magari... anche io vorrei passare a linux ma c'è un programma, UN SOLO PROGRAMMA che mi costringe a restare con windows.... AUTOCAD!!!

Maledettissimo....

Cmq ultimamente ho fatto un esperimento: ho messo di nascosto sul pc di mia sorella ubuntu per vedere la sua reazione e se si fosse abituata facilmente al nuovo sistema... Beh devo dire che gli sviluppatori hanno fatto grandi passi in avanti tant'è vero che mia sorella non mi ha ucciso... :)

La sorella tester...buahahahahaha :D

vabbè io c'ho la mia che mi chiama perchè non va msn!!! se le metto linux mi cade in depressione  :blink:

veramente clients msn ci sono pure su linux... e pure migliori dell'originale  :+1:  

oddio migliori dell'originale dipende quale dici.. :P
amsn è molto base per così dire :D

che intendi con "molto base" ? comunque io usavo mercury

Si, anche io uso mercury e supporta molte cose (praticamente tutto, comprese varie cose del plus! tranne i messaggi vocali supportati invece da amsn), anche amsn ultimamente sta aggiungendo molte cose...

@ capocchione:
 - Riguardo autocad...: CAD professionale e linux - MEDUSA4 gratis per uso personale (http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=29785.0)

nel senso di povero...
cmq sono abbastanza ignorante su linux (anke se probabilmente non quando winzoz =°) ) devo vedere sto mercury ke dite ;)

ma vaaaaaaaaaaaaaaaa dici?  :lol:  mica lo sapevo  

oh che bella notizia....

Mo lo provo proprio.... speriamo bene.... non vedo l'ora di mandare al diavolo winzoz

Facci sapere come va... Può sempre essere utile per altri utenti ;)

salve, ho iniziato da poco ad usare la knopix per dei problemi con winzoz, volevo sapere se è possibile ablitare la scrittura su disco, se prendo un file da un disco e lo sposto su un'altro disco mi dice che non lo posso fare perchè detta funzione è disabilitata. grazie per la risposta.

knoppix appena avviato abilita solamente la lettura dei drive, la scrittura la devi attivare a mano dal menu dell'icona del drive in questione.

una volta attivata la scrittura devi riaprire il contenuto del disco dalla stessa icona (cosi' te lo rimonta in modo corretto)

... MA ATTENZIONE !!! se il drive e' NTFS non credo sia possibile scrivervi sopra in ogni caso... o perlomeno la possibilita' ci sarebbe, ma e' ancora rischiosa per possibili perdite di dati... quindi non te la dico  :lol:  

NTFS è uno strumento del male....

Raga io sto usando kubuntu!!!!Basata su Debian, cmq mi trovo molto bene, anzi molto meglio di winzoz.
Per quanto riguarda i progammi non ho riscontrato particolari difficoltà a reperire gli stessi ke usavo su windows,anche grazie alla source.list di 3vino.
Il mio portatile sembra rinato, è molto + veloce di prima...
Anke grazie all'aiuto di 3vino (ke ho scocciato in + okkasioni, e mi scuso con lui)...
Cmq devo provare anke io mercury, di cui non ne sapevo l'esistenza....

Raga cmq passati tt al pinguino...
Una cosa molto buona, anzi ottima ke ho notato, e ke non si blocca mai....... :D

@ghotic: come già detto è riskioso abilitare la scrittura su hdd NTFS, ma non impossibile, se vuoi provarci ti consiglio prima di backuppare tutti i dati,e  poi smanetti :D
 

pure io uso Debian per lavoro e ok tutto più veloce, tutto na scheggia tutto aggratis, però suvvia che se allo stato attuale dovessimo vivere solo di Linux sai chepppalle.. io mi rompo i coglioni se sul pc non c'ho installato un PES a caso :P

Vabbè io credo che comunque per giocare abbiano inventato delle console, tipo PS" o XBOX......
E preferisco usare quelle anzichè dare mare e mare di soldi alla microsoft :devil: , e tutte le case produttrici di software proprietario.... :D

cedega su linux ci da una bella botta per i videogiochi  :+1: permette di fare andare un casino di giochi per win emulando le direct 3d

e poi io ho giocato a doom3 (per windows) su linux e su windows xp, su un p3 550 Mhz geforce 2 64Mb, e mentre su linux girava da dio a 800x600 (usando le direct 3d emulate dalle opengl), su windows anche a 640x480 con tutto disattivo (inguardabile) mi scattava....

fate un po voi...

E come si fa a fare una cosa del genere????????
A sto punto mi interessa, xkè sul pc ho installato solo linux!!!!!!!!!! :D

pellicà si semp u solit bidon... e sopratutto ti sei dimenticato dei cumbagn.... :P dovete sapere che quest'uccello del malaugurio mi ha messo ubuntu... da un bel pezzo non funziona e ancora deve venire a darci un okkiata... ciucciuettola!

Domanda velocissima: un amico ha XP e 4 partizioni. Vorrebbe sapere una distro linux accessibile per chi si avvicina per la prima volta a questo sistema operativo e soprattutto se installandolo in una delle partizione con un boot manager ci possano essere problemi con XP.
Mi scuso se uso questo thread ma credo che queste informazioni possano servire anche ad altri ed in questo modo abbiano più visibilità :)

suse fa al caso suo....è la più "windowsiana" del lotto perchè studiata appositamente per desktop...rileva la presenza del precedente sistema operativo ed installa il boot loader necessario :+1:

Vedi che ti ho detto come recuperare il tutto...... :lol:
Ti ho detto prova e se non riesci ti ho dato il metodo per ritornare indietro......
Se non riesci, puoi anke sempre formattare..... :D
 

@ tendine

pure con ubuntu si fa, nel portatile ho 4 partizioni (con lo swap linux).. l'unico problema è che ti propone di spianare l'intero disco e di usarlo :D quindi in fase di installazione bisogna stare un pò accorti :D

Il mio amico ha provato con ubuntu ed all'inizio mi chiede di assegnare 4 partizioni.
Una root e ci sta il segno "/" o "/root", poi /usr, /var e quella di swap ma se proseguo dice sempre che manca la root.
Forse il nome utente per farlo partire dev'essere "root" e non uno scelto a caso dall'utente?
Ci capisco poco...

P.S. Non ricordo se è / o \ come per windows ma è il programma che lo mette di default quindi non sbaglio su questo :)

praticamente tutte le distribuzioni di linux hanno il bootloader che puo' caricare anche xp...

comunque non capisco la storia degli /usr e /var ... in teoria non hanno necesariamente bisogno di una partizione adibita... essenzialmente sono directory... /usr e' il corrispettivo di Documents & settings in winxp (e quindi conterra' le cartelle degli utenti) e /var non ricordo esattamente ma comunque conterra' roba del sistema tipo file di configurazione e librerie, ma stanno bene nella stessa partizione di root...

per quanto riguarda la partizione di SWAP conviene crearsela, in pratica e' adibita alla memoria virtuale, quindi conviene farsela di 256 mb o giu di li a seconda della ram montata nel sistema

quindi basta 1 partizione con /,/usr,/var e un'altra per la swap (ma piccola)

P.S.: la "/" e' il nome che darai alla root, se ci metti ad esempio "O" per tornare alla root da console dovrai fare (tanto per usare un comando che e' uguale al dos) CD O invece di CD /

in windows il comando sarebbe CD \ tanto per essere chiaro ...  :mumble: lo sono stato ?

P.P.S.: la / di root e' apparsa sulla partizione che avete selezionato ? perche quando viene assegnata, nell'elenco delle partizioni si deve vedere

Allora per quanto riguarda ubuntu, c'è da dire che non ha un vero e proprio utente root, ma si può accedere alla modalità amministratore, digitando da terminale il comando "sudo su".
Cmq /usr riguarda i dati utenti, e /var tutti i programmi come la cartella C:\windows, quindi confermo quanto detto da PowerGod :P .....
Cmq io credo ke ubuntu sia la versione +semplice da usare, anche xkè usa aptitude per instalalre i programmi, con il quale mi sono trovato molto molto bene... :P

Cmq per quanto riguarda il boot, sempre come detto da PowerGod, esistono due boot loader, Lilo e Grub, ed entrambi all'avvio ti fanno scegliere quale OS far partire, qualora ne avessi installato + di due sullo sistema, ossia winzoz e Linux, oppure due distro di Linux.... :D

puntualizziamo, su linux il termine ROOT si riferisce a 2 cose diverse:

1) la directory di base (ossia la radice)
2) il super-utente (o amministratore che dir si voglia)

in questo caso ti stai riferendo alla seconda e non riguarda la domanda di tendine  ;)

che senno' con le spiegazioni facciamo troppo casino per i "profani"  :devil:





P.S.: ...tutte le volte che vedo il comando SUDO mi scappa da ridere  :rotfl:

Fermi lì. Qualcosa ho capito. Non ingarbugliatemi oltremodo i pensieri :D
Domani smanetto dal mio amico e vi aggiorno :)
Intanto grazie :)

tanto per incasinarti meglio le idee puntualizzo un'altra cosa  :lol:

mentre tutti gli utenti normali avranno la directory home dentro a /usr (es. /usr/gino per l'utente gino), la directory home del superutente (root) sara' in /root (di default)

la / sta sempre per la directory di base (che e' root)  :rotfl:

quindi la struttura generale delle cose che hai chiesto sara' cosi' (immagina di fare DIR col dos)

/
/root
/var
/usr
/usr/gino  (tanto per riprendere il mio esempio)

Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bastaaaaaaaaaaaaaaa!!!! :D

Come basta?
Non vuoi smanettare col pinguino?????
Dovrai avere mooooolta pazienza..... :D

Non ti arrendere al primo ostacolo che trovi, xkè ti assicuro, è molto meglio di winzoz, lo dico per esperienza personale, bisogna farci un pò la mano...
E poi con l'aiuto della rete e dei forum risolvi al 99.9% i problemi, poichp molta gente prima di te ha avuto gli stessi problemi prima di te........ XDDD

daje dajeeeeee che je a fai

poi quando hai completato l'installazione
io direi che ci vuole la chicca finale
con la quale il il pc andrà da dioooooooooooooooo

































apri una shell e digiti
:ninja:  :devil:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Da manuale /usr deve essere scritta solo in fase di amministrazione, per cui un'amministratore supercoscienzioso può decidere di montarla readonly ed abilitare la scrittura solo per installare roba e simili.
in /var invece vanno tutte cose che necessitano di accesso in scrittura, tipo log di sistema, spool, tabelle di database.
Una volta tutta 'sta roba andava in /usr, poi con la moda di installare /usr readonly.Questa cosa si usa soprattutto per macchine che fanno il boot da rete: se hai 30 PC uguali monti l' OS su un server e tutti fanno boot da li, ma la /var ( e magari qualche altra cartella dove tutti devono scrivere ) va tenuta locale
NO!
/usr è (grosso modo) l'equivalente di c:\windows\system32
i dati utente (tipicamente) vanno in /home (1 cartella x ogni utente)

@quicck
non male, ma credo volessi dire

ma ma ma.... non era /home/user? :blink:

sul mio server rm ha quella sintassi :P :P
lol
ma mo non stamo a guardà er pelo nell'uovo
 :D  :D  :D
 :motebanno:  

Non so cosa significhi "rm * -R" perchè non mastico linux ma credo di non sbagliare se penso che sia l'equivalente del FORMAT o comunque qualcosa che rappresenti una grande inculata per l'utente medio di linux :D

Grazie a tutti per i consigli. Dopo aver approfondito la materia posso affermare che:

1) Ho le shell che puzzano tanto;
2) Ho una /var grossa così.

minkia, vuoi vedere che non ricordo piu' un c***o ?! :o
io non ricordo di aver avuto la cartella /user... ma secondo me gli utenti erano in /usr :o
so che mandriva aveva cose differenti rispetto alle altre distribuzioni, e l'ho imparato a mie spese cercando info, non e' che la gestione utenti possa essere una di queste ?
comunque a breve, dopo che avro' finito di fare spazio (DANNATA MULO-ASSUEFAZIONE !!) mi rimettero' al lavoro su mandriva e avro' tutte le risposte...
 

Ehm, mi sa che hai ragione, scusate

@PowerGod
non conosco mandriva, ma non toccate /usr se non sapete esattamente cosa state facendo.
 

troppo tardi :D ci ho smanettato per un anno intero  :lol:  

Se ci hai smanettato per tutto questo tempo, allora vorrà ke dire che veramente ci sai fare..... :D
Compliments! :+1:  

non ho descritto gli effetti  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  

Anke questo è vero........... :P
Potrebbe anke essere ke hai irremediabilmente corrotto l'hdd e poi l'hai gettato.................. :D

questo è solo x fare un supermegaquote XD
anke se ricordo di alcuni maggiori :D

Dici?

ok, ho controllato, mi ero sbagliato :rolleyes: la dir degli utenti e' /home/user, ma la /usr la usavo talmente tanto che praticamente era la mia home !!  :lol:  c'erano tutte le cosette modificabili che mi servivano per i programmi che usavo :D